OTRA DE BASURA TELEVISIVA O DE SI NO QUIERES CALDO...

"Quousque tandem abutere, Catilina, patientia nostra?"

Yo me niego a hablar más de telebasura, que últimamente es sinónimo de Telecinco. Y me niego, entre otras cosas, porque lo ha hecho fenomenal el periódico El País, así me me limito a linkear:

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Le/juzga/juez/le/juzga/circo/elpepisoc/20110301elpepisoc_1/Tes

Por otra parte, lo único que tengo que decir al respecto es que estoy de acuerdo en todo, menos en lo que dice Fernando Savater... no porque no tenga razón, sino porque este señor después de declarar que el terrorismo le resultaba la mar de divertido ha pedido para mí toda autoridad moral, si es que alguna vez la tuvo.

Por mi parte, dejo definitivamente de ver Telecinco, ya llevo días sin hacerlo, de hecho. También, aprovecho y aunque hoy no me apetezca mucho ceñirme la corona, me la pongo el rato suficiente para que sirva la presente como decreto para declarar persona non grata en estos mis fueros a Fernando Savater.

Dado en mis fueros a Dos de Marzo de 2011.

Raiko R.

OT 2011 O DE CÓMO UNA MINORÍA DE DOS MILLONES PUEDE SER DESCARTADA DE LA PARRILLA

"San Lorenzo en la parrilla/les decía a los judíos/echad más leña, cabrones,/que tengo los huevos fríos."

Todos los que me seguís habitualmente sabéis de sobra que yo no soy muy de rasgarme las vestiduras... bueno, mentira, sabéis que me apunto al turno de oficio de las causas perdidas en cuanto puedo.

Pero si me las he rasgado en mayor o menor grado en ciertas situaciones, lo de hoy va a quedar pequeña a una boda gitana. Vamos a ver, para empezar me reafirmo de lo que dije un par de post atrás a boca abierta y en mayúsculas: TENEMOS LO QUE NOS MERECEMOS, LA TELE QUE NOS MERECEMOS, LA MIERDA DE TELE QUE NOS MERECEMOS.

Eso sí, Telecinco se ocupa de dárnosla calentita y triturada, para que nos la traguemos sin tener, siquiera, que masticar. El menú es poco variado: vísceras, gran hermano y cuarto y mitad de la esteban, que es como el perejil para Arguiñano, tienen que haber un poquito en cada plato y en el lugar que más se vea.

Os advierto antes de seguir que creo que voy a usar lenguaje soez, porque el blog es mío y me lo follo cuando quiero y hoy estoy en pleno celo por mala leche. En fin, que Telecinco decide cargarse de un plumazo Operación Triunfo, con nocturnidad y alevosía, sin dar ningún tipo de explicación. Obvio, todos la sabemos: audiencia. ¿Malos datos de audiencia? Para nada, discretos sí, malos no. Mucha programación se mantiene en parrilla con los mismos porcentajes.

Pero Telecinco está por encima de estas cosa, hombre, o qué pensáis. Telecinco condena a las tinieblas al programa que ha supuesto la dignificación de la telerrealidad, mientras nutre toda su programación con Gran Hermano, que es justo el ejemplo más grande de basura nutritiva, que sirve para llenar horas y horas de programación. Y es como el caballo de Atila, arrasa con todo.

Hace mucho que no veo tele antes de las diez de la noche, pero sé perfectamente que la programación de Telecinco se resume en programas chonis, programas de vísceras y telerrealidad en turno de mañana, tarde y noche respectivamente. Ya ni siquiera se molestan en producir o comprar grandes series, como las que antaño le reportaron tan buenas críticas.

Lo de las vísceras es algo patético hasta el punto de que han llegado a hacer programas sobre ellos mismo, los propios colaboradores son a su vez entrevistadores y entrevistados, dan noticias, gestionan información y al mismo tiempo la generan... juez y parte, por no decir otra cosa.

Pero centrémonos en la telerrealidad. Yo no estoy en contra de esto por definición. Es más, en tiempos fui un defensor de Gran Hermano, en su primera edición, cuando todo era cándido. Luego se resabiaron y el programa degeneró en estrategias, papeles, traiciones... pasó de ser un programa blanco, amarfilado si se prefiere, a algo amarillo amarillísimo; de la inocencia y el positivismo pasó al escaparatismo, la carnaza y la búsqueda del morbo por el morbo. Hasta tal punto que lo único que querían los concursantes es un maletín repleto de euros y usar el programa como plataforma para hacerse sus televisiones de colaboradores, en el mejor de los casos, o vendiendo sus miserias, querella y desdichas, en el peor.

Operación Triunfo iba camino de sufrir la misma suerte desde su desembarco en Telecinco, de no ser por una razón poderosa: la propia esencia del concurso, que no llegó a perderse gracias a gente que la mimó edición tras edición, por más chats espectáculo o Ristos Mejides y artificios como la sempiterna lucha jurado contra claustro que a punto estuvo de repetirse en esta última (confiemos que sólo de momento) edición.

Telecinco se carga todo lo que cae en sus manos, pero con OT no lo consiguió y el precio que tiene que pagar ahora es su condena al ostracismo televisivo. Mucho se ha hablado de esta edición con el regreso de Nina a la dirección de la academia y el cambio de presentador para las galas. De Nina no se puede decir nada malo, es lo mejor que le ha pasado a Operación Triunfo, de hecho ella es la esencia, la que creó y fomentó en aquella primera edición toda la filosofía del programa que ahora se volvía a recuperar. Pilar Rubio podrá ser muchas cosas, no creo que que sea ni la mejor, ni la peor, pero seguramente en un par de galas más tendría un rodaje y una soltura más que suficientes. Eso sí, lo del cachondeo de la dirección de cambiar normas sobre la marcha, eso no tiene disculpa, por más que se la busques, ya que no es ético y crea en el espectador una sensación de manipulación muy fuerte.

En fin, quédese la cadena con su Gran Hermano, ejemplo de un atajo de vagos superficiales cuya única aspiración es vivir del cuento, huyendo del esfuerzo y de toda mínima dificultad. Quítese del medio, sin embargo, Operación Triunfo, un modelo de valores, que fomenta la ilusión, el esfuerzo, el saber hacer y la formación para conseguir un fin y desarrollar un talento. Si la audiencia, así lo quiere, así sea, que ya decía Lope de Vega en el Arte Nuevo de Hacer Comedia: "porque, como las paga el vulgo, es justo/hablar en necio para darle gusto". Pero luego no nos quejemos de la telebasura porque, vuelvo a repetir TENEMOS LO QUE DEMANDAMOS, TENEMOS LO QUE MERECEMOS. Y no sólo eso, sino que este patetismo televisivo es un reflejo de la realidad social y, a su vez, un modelo para educar a las nuevas generaciones... pero tanto de lo mismo, si así lo queremos, así lo tendremos.

Mientras tanto, Telecinco deja otro muerto en la cuneta. Primero fue CNN+, no resultaba rentable. La solución, un canal GH 24 Horas. Ahora es Operación Triunfo, que no se merece un final así, no ya por lo que pueda aportar, sino siquiera por los momento de esplendor, las noches antológicas, las grandes audiencias que le ha dado a la casa y, aún más, el respeto a un formato limpio que ellos mismo terminaron por joder. Confiemos en que, pasado un tiempo prudencial, alguna cadena quiera retomar el proyecto y todo esto en lugar de una muerte súbita se quede en un coma profundo.

TT: Trending Topic/Totum revoluTum

"Para sembrarte de guitarra/para cuidarte en cada flor,/y odiar a los que te castigan, mi amor,/yo quiero vivir en vos."

Soy el hombre del mes. No es que me arrogue ningún tipo de distinción, me otorgo el título porque este viene siendo, día arriba, día abajo, el monto de mis ausencias.

En fin, de lo que me apetece hablar es de dos cosas un tanto distintas pero en el fondo un poco ligadas entre sí. La primera es que he descubierto Twitter. Si me queréis seguir este es mi enlace. Y después del momento de autopromoción, comienzo a contar las maravillas del invento. No os voy a decir que me ha cambiado la vida, pero sí que me ha descubierto todo un mundo nuevo de sensaciones, un soplo de aire fresco en ciertas actividades cotidianas, como ver la gala cero de Operación Triunfo. Y es que, a pesar de que toda esta perorata suene a anuncio de compresas, tengo claro que hay un antes y un después de twitter en muchos campos de la comunicación y la interacción humanas.

Twitter es ese pajarillo travieso de muchas caras capaz de mofarse hasta la saciedad de perlas de intelectuales nocilleros o de organizar revoluciones en pro de la democracia. Twitter iguala mortales, acerca famosos a ciudadanos de a pie y viceversa. Twitter es la red social llevada al extremo minimalista, es el sms lanzado al infinito universo. En Twitter uno se radiografía, quiera o no. puede ser replicado, quiera o no, y hasta incluso puede resultar indiferente, quiera o no.

Hoy, si quieres ser alguien no debes buscar salir en la tele, en los periódicos o en las portadas de las revistas del corazón; has de poner todos tus esfuerzos para conseguir, de una forma u otra, ser Trending Topic. La doble te mayúscula es el equivalente al Óscar en lo cinematográfico, la estrella Michelín en lo culinario, el Pulitzer en lo periodístico, el Planeta en lo literario e incluso a los Nobel en sus distintos campos... pero cuidado, de igual manera, no hay forma más segura de que te cuelguen un sambenito que un tweet poco afortunado o a destiempo.

En fin, no sé qué opinaréis vosotros del medio, me gustarías que compartierais vuestras opiniones conmigo si sois usuarios, me gustaría que si no lo conocéis tengáis la oportunidad de hacerlo. El tema de de twitter me permite sacar a colación el otro tema del que quiero hablaros: las revoluciones.

Una de las grandes funciones de este medio ha sido precisamente no sé si propiciar, no sé si movilizar, no sé si ayudar a organizar; pero sí, desde luego, permitirnos estar informados más o menos en tiempo real y de primera mano, sin pasar por los cauces/censuras oficiales, sobre todas estas revoluciones que están teniendo lugar en el ámbito norteafricano.

Túnez fue el principio y Egipto siguió a continuación, como si de un efecto en cadena se tratase. Y los pueblos aledaños, como quiera que ya han sido dos los vecinos cuyas barbas han visto cortar, andan poniendo las suyas a remojar con un quítame allá ese gobierno en Jordania...

Y el mundo twitter se divide en dos bandos mayoritarios, los que viven la revolución desde dentro y la narran en primera persona y los que la apoyan desde fuera y, generalmente, desde nuestra peculiar manera occidental de ver las cosas. Luego hay gente a la que ni le va ni les viene el tema, obviamente, pero el peso de las dos T impone mucho y quien más y quien menos no puede evitar echar un vistazo a lo que se destaca en la parte derecha de su monitor.

Lo que me llama mucho la atención, sin embargo, es la tremenda alegría de Occidente ante las revueltas, esto parece la fiesta de la democracia en lugar de unas revueltas que nadie sabe muy bien cómo terminarán y, sobre todo, por muy bien que terminen, uno no sabe cómo resultará esto dentro de dos, cuatro, seis, ocho años...

Creo que mi tweet de ayer lo resume bastante bien. lo copio y pego: "Túnez, Egipto... Si algo hemos aprendido de las dictaduras Latinoamericanas es que los revolucionarios de hoy son los dictadores de mañana."

En fin, ¿quién nos garantiza que Egipto, desde su libertad, eso sí, caiga en manos de algún tipo de régimen islamista fanático en más o menos grado? (Quien dice Egipto, dice Túnez, Jordania, Arabia Saudita y lo que pueda venir, claro está) Y sobre todo, ¿quién garantiza que la revolución no traiga un régimen a lo cubano o a lo venezolano con un Castro o un Chávez que a la larga pase de revolucionario a dictador?

En verdad, si algo nos ha enseñado la historia de la hermana América, de Nuestra América, es que se puede pasar, revolución mediante, de dictaduras militares a dictaduras populistas, quizá menos crueles, quizá menos violentas... pero tan carentes de libertad y derechos fundamentales como las primeras. Y esto no es democracia, ni es libertad, ni se le parece remotamente.

P. D.: María Elena Walsh (*Ramos Mejía, 01/02/1930, + Buenos Aires 10/01/2011) D. E. P.

TIEMPO DE SILENCIO

"Cada día sabemos más y entendemos menos."

Pongo CNN+ en mi tele y aparece el logo de Gran Hermano 24 Horas, que se agranda y multiplica, copando la pantalla.

DECLARACIÓN DE PERSONA NON GRATA

"Pues lo que tu boca cruel/esparce en el aire,/monstruo asesino, es mi cerebro,/¡mi sangre y mi carne!"

En fin, que como hace mucho que no escribo y se me acumulan tareas y no puedo dar estopa a diestro y siniestro como me gustaría, no quiero terminar el año sin pegar unos cuantos puntapiés. Confiemos en que la cosa no me pille muy cabreado, porque yo cuando me pongo, me pongo; que puedo ser tremendo, y a base de poner las pilas al personal puedo quedarme solo...

Así pues yo, Raiko I, como rey soberano de este sitio, depositario de todos los poderes conferidos a mí mismo mediante mi propia autoridad, con todas las salvedades que yo y sólo yo quiera poner y porque me sale del cetro, quiero declarar y declaro "persona non grata" a cada uno de los siguiente seres que, sin llegar a la categoría de pensantes, rozando la de humanos y quedándose en la de vivientes, han hecho méritos suficientes para ser merecedores de la tal calificación:

Fernando Sánchez Dragó: Por su confesada pedofilia... Querido Don Fernando, no sé si es más asqueroso el hecho de hacerlo o el hecho de narrarlo como usted lo narró. Lo que sí es lamentable es ir de subversivo por la vida, de moderno recalcitrante y de progre conservador (qué ironía, oiga usted). Vaya un maestro de la provocación capaz de saltarse todas las normas de lo políticamente correcto y lo moralmente establecido pero, en cuanto le tocan los dineros y suenan voces pidiendo su despido, se refugia en el tópico de la ficción. En cualquier caso, si lo hizo, aparte de un delito, aunque ya prescrito, como bien hace usted notar para narrar el episodio, (qué valiente es uno así, de verdad), es un acto asqueroso... si no lo hizo, el mero hecho de narrarlo como usted lo narró es tan asqueroso como lo otro, porque ¡de qué forma cuenta el episodio! No se me refugie en la Lolita de Nabokov, que las comparaciones son odiosas y lo que él hizo era literatura y lo suyo... dejémoslo en que era otra cosa. En fin, Dragó, siempre fue usted lo más patético que hay en este mundo: un intelectual de medio pelo que queriendo ir de genio no llega ni a tonto y queriendo ir de culto no llega ni a enteradillo.

Arturo Pérez Reverte: Otro baluarte de la cultura hispánica. Este se dedica a insultar a troche y moche a un ministro saliente por sólo llorar. Señor Pérez Reverte, aparte de la tontería que dijo usted sobre Moratinos, lo que más me molesta de sus modos es que pontifica, va por la vida de diva barata. Y creo que no es usted quien para dar lecciones de nada, salvo, si acaso, de periodismo. Lo que pasa es que debieron de colocarle los laureles académicos demasiado apretados y no le llega bien el riego. Su elección en la RAE debió suceder en un día de pedo general porque si no, no lo entiendo, vamos, que no tiene usted, a mi entender, méritos suficientes para tan alta empresa. Y, mucho menos, eso le da carta blanca para ir disertando "ex cathedra" sobre nadie y menos sobre actitudes personales de nadie... si se hubiera metido con su gestión, no habría nada censurable, pero cuando se ataca de forma personal, se pierde el norte, Don Arturo, y, pensándolo bien, seguro que eso se lo han explicado por activa y por pasiva en la facultad de periodismo, así que retiro lo de que podría usted dar lecciones de periodismo. Me paso la salvedad por salva sea la parte, vaya.

Joseph Blatter: Este impresentable preside la FIFA hace algo así como doce años. Nada como una poltrona para fabricar gilipollas. Resulta que, por si alguien no se ha enterado, el Mundial de 2022 se celebra en Qatar, un país que aparte de una peculiar ortografía, tiene también un rancio código penal que califica como delito la homosexualidad, penándola con cárcel incluso. Ante la petición de explicaciones por parte de asociaciones pro derechos humanos, el buen señor dice que lo que tienen que hacer los homosexuales es abtenerse de practicar sexo durante el mundial si visitan el país, para así evitar problemas. Blatter, absténgase usted de hacer declaraciones, que no hacen más que insultar la inteligencia del común de los mortales. No puedo decir más que todo eso no es sino producto de su diarrea mental que cursa en incontinencia verbal. Y es que, señor Blatter, se califica por sí mismo, después de todo usted fue quien dijo aquello de que la mejor manera de popularizar el fútbol femenino era que las jugadoras usasen camisetas más ajustadas.

Cristina Antón: Esta señora es una controladora aérea que tiene un blog que me niego a enlazar. Eso sí, si lo queréis leer basta con que gugleéis (me invento una palabra porque me lo pide el cuerpo, que para eso la lengua es creativa) "controladores aéreos y otras hierbas" y, sobre todo, me voy a referir a una entrada suya que se llamaba "A ver si nos entendemos". Total, que esta declaración es para ella y se hace extensiva a todo un colectivo que se creyó en el derecho de poner en jaque a todo un país por el maldito capricho de no ir un día a trabajar. Y lo personalizo en ella porque se ha dedicado a hacerse portavoz de lo que ella cree una lucha justa, llegando incluso a alcanzar su minuto de gloria en el programa de Telecinco "La Noria". Es muy lícito que lo haga, claro, pero en el momento que se ha expuesto al público, también es susceptible de ser criticada. Lo peor es que se queja usted de sus condiciones laborales y lo plantea como si estuviera haciendo un favor al resto de la humanidad. No, señora Antón, usted trabaja por un sueldo, o sea, trabaja para sí misma, no es un ONG ni la madre Teresa de Calcuta, conque no me venga con milongas. Y si tanto le fastidian sus condiciones laborales, cambie de trabajo, seguro que mucha gente estaría encantada de hacerlo por usted. Por otro lado, no me meto en lo justo o injusto de sus reivindicaciones (usted dice que son exigencias, no le veo yo a usted en una posición muy de exigir, pero bueno...), pero las formas no son las correctas. Si quieren reivindicar, hagan una huelga, pero no por las bravas, sino por lo legal, anunciándola y negociando unos servicios mínimos y, claro, cumpliéndolos. No me venga con lo de la militarización, ahora no puede, claro, porque está militarizada, pero le hablo de antes. Lo normal en cualquier empresa con esta tesitura serían despidos procedentes masivos. Así, os deseo, por malos profesionales, despidos y paro y, por criminales, que la justicia actúe contra vosotros con todo su peso.

Hugo Chávez: El megalómano venezolano va de mal en peor. Plenos poderes 18 meses para gobernar por decreto. Veamos lo que nos depara la locura del bolivariano... por cierto, que si Bolivar levantase la cabeza, a ver qué tenía que decir al respecto. Igual que si lo hiciera Sandino, querido Ortega. En fin, las izquierdas populistas latinoamericanas, con Castro y Chávez a la cabeza, seguidos de cerca por Evo Morales, Daniel Ortega y algún que otro dirigente, son lo que son y no vamos a venir a descubrirlos ahora. Y quizá, por consolarnos, sólo quizá y desde luego vano consuelo, todo sea dicho, es preferible una dictadura consentida a una impuesta por golpe de estado. En fin, como dicen los yanquis: "God bless America", también del Río Grande para abajo y, en cualquier caso, que les pille confesados.

Bien cierto es que seguro que no están todos los que son, pero tiempo habrá para hablar de más indeseables. En cualquier caso, tiempo habrá de agrandar la lista... por cierto, se admiten sugerencias.

Dado en mis fueros, el 18 de Diciembre de 2010

RAIKO R.

RENUEVO EL PACTO

"Ámame, compañera. No me abandones. Sígueme./Sígueme, compañera, en esa ola de angustia.//Pero se van tiñendo con tu amor mis palabras./Todo lo ocupas tú, todo lo ocupas."

Porque a pesar de todo y de las sombras, prefiero ser contigo a no ser nada. Renuevo el pacto, alianza eterna, que me ha de llevar a nacer de ti y por ti mientras tú me sigues naciendo de las entrañas. Naciendo sin nacer en un segundo, haciendo de este juego de la vida un parto eterno en el que apenas quiero entrar dentro de ti no más me pares, y sentirte dentro apenas te he dado a luz.

Me has dado la razón de la existencia con apenas abrir un poco los labios. Me has entregado en un sólo minuto los misterios eternos de la vida. Me has hecho grande, siendo tú tan grande; me has hecho fuerte, siendo tú tan fuerte; me has hecho libre, siendo tú tan libre. Y me has hecho saber que soñar la realidad de un mañana juntos es mucho más hermoso que soñar con duendes y hadas.

Lo único que sé es que estoy perdiendo el tiempo buscando una retórica que adorne lo que siento, buscando una semántica que dé luz a mis pasos, buscando una fonética con sonidos vacíos, pues no son el latir de nuestros corazones, buscando una gramática que me permita conjugar verbos artificiales, verbos inmortales de no sé qué lenguas, que no han de alcanzar nunca la fuerza de un TE AMO.

A mi principito, por lo que tú y yo sabemos, por este tiempo de felicidad, por el mañana.

MARIO VARGAS LLOSA: PREMIO NOBEL DE LITERATURA 2010 O TEORÍA DEL ETERNO ASPIRANTE

"Desde la puerta de La Crónica Santiago mira la avenida Tacna, sin amor: automóviles, edificios desiguales y descoloridos, esqueletos de avisos luminosos flotando en la neblina, el mediodía gris. ¿En qué momento se había jodido el Perú?"

Los fanáticos de Coelho dirían aquello de que basta que desees una cosa para que el universo entero conspire para concedértela, o algo así, no recuerdo la cita exacta. Los fanáticos de Murphy, sin embargo, entre los que me encuentro, más bien diríamos que cuanto más desees que algo suceda, más posibilidades hay de que no llegue a pasar jamás y basta simplemente con resignarse y olvidarse del asunto o, mejor aún, que la realidad del asunto ya no aporte apenas nada, para que este devenga en una realidad. Quizá, dejando aparte conspiraciones universales o azares inversamente proporcionales a la voluntad, lo lógico sería hacerle caso a la sabiduría popular y a aquello de que tanto va el cántaro a la fuente...

En fin, el deseo, el asunto, la relalidad, la trama, no es otra que la concesión del Premio Nobel de Literatura 2.010 a Mario Vargas Llosa. Como quiera que, a fuerza de años, el peruano se había convertido en el eterno candidato y ya nadie pensaba que la Academia Sueca se acordaría de él, la noticia nos ha pillado a todos, incluso a él mismo, por sorpresa.

Bien es cierto que, hoy por hoy, Vargas Llosa es un autor lo suficientemente reconocido como para que huelgue otorgarle ningún tipo de premio más. Pero esta concesión es más un acto de justicia que de otra cosa y, seguramente, no se trate tanto de prestigiar al escritor concediéndole el Nobel, como de hacerlo con el premio otorgándoselo a un genio tan indiscutible como Mario.

Leo en la edición digital del periódico El País una "Tribuna" del recién proclamado Nobel, en la que cuenta cómo recibió la noticia y los primeros pensamientos, las primeras reacciones, o más bien, falta de reacciones, ante la buena nueva. En él se dejan translucir, a grandes rasgos, las líneas claves que hacen de Vargas Llosa un genio sin parangón: como son su amor incondicional a la literatura que raya casi en lo místico, en lo religioso, pero siempre desde una óptica muy real, como un trabajador de, pero también por y para, la literatura. Hace un recorrido a su vida, al nacimiento de su vocación, a su deuda con España.

Pero lo que más me ha llegado, ha sido que el Nobel le pilló leyendo. Y le pilló leyendo nada más y nada menos que El Reino de Este Mundo de Alejo Carpentier. Esta gran obra de otro gran autor es justamente donde primero aparaece y se explica el término de "lo real maravilloso" que, aparte de puntualizaciones de la crítica que lo asimilan o no con el "realismo mágico", lo cierto es que, al menos, es el germen que asienta sus bases; las bases de lo que será un elemento indispensable en los autores de lo que se ha dado en llamar el "boom" latinoamericano. Sin Carpentier y su aportación en la citada obra no se podrían entender autores tan reconocidos hoy como Gabriel García Márquez, el propio Vargas Llosa, por citar dos premios Nobel, o la chilena Isabel Allende.

Alejo Carpentier, en su época, también fue una especie de eterno aspirante al Nobel, no tanto quizá como quien nos ocupa, pero algo hubo de similitud. De cualquiera manera, con Don Mario ya se ha echo justicia, por suerte, ni que decir tiene que yo estoy felicísimo de esta concesión, apenas lloro de alegría con él cuando supe de la noticia por un compañero peruano de fatigas vitales. Y quise estar en Lima o en Arequipa por un breve instante para ver como ese Perú tan calmo como jodido gritaba un "qué viva, carajo" a Vargas Llosa.

SOLO DE LOCURA

"Me perdí luego por la tierra injusta/como quien busca amigos o ignorados amantes;/diverso con el mundo,/fui luz serena y anhelo desbocado,/y en la lluvia sombría o en el sol evidente/quería una verdad que a ti te traicionase,/olvidando en mi afán/cómo las alas fugitivas su propia nube crean."

Loco de huesos calados

de frío intenso,

de soledades de botella muerta

más que medio vacía.

Solo de locura conjugada

en verbo amar presente indicativo.

AY, ESTE AZUL

"Ay, este azul/que ha llegado a iniciarme en luz/con campanas de asombro tal vez/habitando lo que nunca fue."

El azul que te llevó te trae de nuevo, aunque esta vez se viste en gris por recibirte. Me sale el sol y se esconde entre nubes a cada rato. Parece que el Dios Otoño, con su traje color tierra y humedad en las articulaciones, está ganando la batalla al adolescente Dios Verano de cabello rubio y pecho descubierto.

El azul ya es mínimo y espero a tu voz sentado en un potro de tortura que amenazo con montar de por vida. El azul ya es casi gris, pero no gris de nube, esta vez es gris de asfalto de suelo firme que acoge tus pasos peregrinos en este mundo que a fuerza de no pertenecerte has hecho tuyo propio.

Hoy todo es gris y luce el sol, porque asfalto y cielo no tiene unión alguna en mí y en ti, que estamos desunidos por suertes y por sinos, ironías del destino que es nuestra unión la que nos distancia y nos obliga a marcar distancias y tiempos, precios a pagar por amores que son prohibidos.

Y es que a fuer de dejar que pase el tiempo y lo ponga todo en su sitio, andamos más desubicados que cuando todo empezó. Por eso tomo parte, en adelante no dejaré que nada pase sin mí, sin ti y sin más. Y si se cae y si todo se daña y si nada sale bien, entonces no importará, porque somos nosotros quienes rompemos la baraja. Pero al menos no habremos de estar bailando a sones que otros tañan.

CINE FRANCÉS

"Ne me quitte pas,/Il faut oublier,/tout peut s'oublier/qui s'enfuit déjà,/oublier les temps,/des malentendus/et le temps perdu/a savoir comment,/oublier ces heures/qui tauient parfois/a coups de pourquoi/le coeur de bonheure./Ne me quitte pas,/ne me quitte pas,/ne me quitte pas,/ne me quitte pas."

Acabo de ver "Primer Verano". Cuando comenzó, me pregunté por qué coño mi vida no sería cine francés.

Ahora, terminada, me doy cuenta de que mi vida se ha convertido en puto cine francés.

HACIENDO PREVENCIÓN

"Homo sum et nihil humanum a me alienum puto"

A veces hay gente o sucesos que me hacen reconciliarme con esta vida perra que nos ha tocado vivir. O no tan perra, tampoco es eso... pero vaya, que quien me lea habitualmente sabe que me gusta ir de cabreado con la vida, aunque esto es más una pose que otra cosa.

Existe en Argentina un canal de radio que habla de Sida. Y esto me fascina, por diversas causas.

Primero me fascina por mis pequeñas grandes manías personales. Porque es radio y soy un consumidor acérrimo: me acuesto con la radio, me levanto con la radio y en mi tiempo libre escucho radio; es el medio del que me sirvo para informarme, antes que la prensa y la tele, y también el que elijo no pocas veces para entretenerme. Pero es que además es radio aderezada con las especias del siglo XXI, radio con chat, radio con imagen, o sea, permite cierta interactividad que los medios de comunicación hasta hace diez años no podían ofrecernos.

Y siguiendo en el capítulo de mis manías personales también me fascina que viene de allá, a estas alturas a nadie le debe sorprender mi plena convicción y espíritu panhispánicos. Creo que tenemos mucho que aportarnos entre todos los que tenemos una lengua común y, por lo tanto, una cultura también común en muchos puntos, y que, además, se enriquece con las diferencias propias de cada pueblo.

Pero lo más destacable de todo esto es que esta radio habla de Sida, entre otras cosas, claro está, pero siempre haciendo una labor de prevención y nunca desde la tragedia de la enfermedad. Es muy importante que se hable del Sida. El ser humano es raro y a fuerza de no verbalizar las cosas que lo incomodan, las evita. Aquello de lo que no se habla, no existe, pero precisamente hablar de esta enfermedad, darla a conocer, dar información, al fin y al cabo, es la mejor manera de prevenirla.

No podemos tampoco instalarnos en la comodidad de relativizar las cosas. Sí es cierto que hoy día hay buenos tratamientos para esta enfermedad y no deja de ser algo más o menos llevadero con la medicación y los controles adecuados, no debemos nunca olvidar que es una enfermedad que te condena de por vida. Y también, por qué no decirlo, es una enfermedad que se lleva por delante muchas vidas en países donde no hay tantos medios de prevención ni de tratamiento.

Os invito a visitar la página de Radio Lusida donde podréis encontrar información sobre todo este tema, de la propia emisora y todo lo demás.

Eso sí, no os perdáis por nada del mundo el programa que presenta Cristian "Taio" Medina de Lunes a Viernes a las 21 hora de Buenos Aires, una hora de radio de lo más divertido, revelador e instructivo que se puede escuchar en el medio en nuestros días... eso sí, aquí viene la mala noticia, eso en horario de Madrid vienen siendo las dos de la madrugada. Pero si eres noctámbulo o simplemente insomne, es una experiencia que merece la pena.

Por lo poco que sé de él, a pesar de que apenas lo conozco y no personalmente, me consta que Taio es un ser humano excepcional, de esos que se esfuerzan en hacer de este mundo un lugar bueno y con sentido. Y, aunque sólo fuera (que no es el caso) por la labor de difusión, prevención y pura humanidad que hace en su programa, ya merecería estas palabra. Os hablo de ese tipo de gente que cumple a rajatabla la frase de Terencio que encabeza esta entrada. Haciendo traducción libre del latinajo: "Humano soy y nada de lo humano me es ajeno".

ARS AMANDI

"[Amor] ...ille quidem ferus est et qui mihi saepe repugnet:/sed puer est, aetas mollis et apta regi"

Déjame que te enseñe a tejer sonidos tendido en un hueco que va de tu nuca a tu hombro derecho, perdido en la jungla de tus cinco aromas, más dulces cuanto más sureños...

Canela piel, canela olor, canela tono.

Cadera y balanceo, música muda.

Canela y humedad. Canela-oro.

Cadera y suavidad, cadera ruda.

Cadera de canela, media luna.

Media luna de oro, terciopelo.

Canela terciopelo, cadera-luna.

ARGENTINA DICE SÍ

"Ven a dormir conmigo: no haremos el amor, él nos hará."

Argentina dice sí a la igualdad, dice sí a la justicia cósmica y la equidad en el más amplio sentido de la palabra.

Porque la importancia del sí de Argentina no radica tanto en el matrimonio gay en sí, sino en el poder decidir de todos sus ciudadanos, la igualdad plena de derechos, en definitiva, que no haya ciudadanos de primera y de segunda en función de su orientación sexual.

Y tenía que ser Argentina, como no podía ser de otra manera, quien diera el paso y abra puertas al continente y muestre a la sociedad Latinoamericana que es posible, si se quiere, hacer democracia.

Ánimo, hermanos argentinos, ahora os tocará lidiar con radicales que no quieran celebrar bodas alegando motivos de conciencia, con inconformistas que cuestionen la esencia de la democracia y algún que otro cura exaltado... pero la ley está de vuestra parte y pueden decir lo que quieran, vosotros tenéis la razón y el derecho os asiste.

ROSALÍA, SEMPRE ROSALÍA

"Algúns din ¡miña terra!/din outros ¡meu cariño!/i este, ¡miñas lembranzas!/i aquel, ¡ou meus amigos!/Todos sospiran, todos,/por algún ben perdido./Eu só non digo nada,/eu só nunca sospiro,/que o meu corpo de terra/i o meu cansado esprito,/adondequer que eu vaia/vai comigo."

Hoxe, fai 125 anos, morreu Rosalía de Castro.

In Memoriam Rosalía de Castro (Santiago de Compostela, 24 de febrero de 1837 - Padrón, 15 de julio de 1885).

VOLO UT VENIAS

"En esta orilla del mundo/lo que no es presa, es baldío,/creo que he visto una luz/al otro lado del río.//Y yo muy serio voy remando/muy adentro sonrío,/creo que he visto una luz/al otro lado del río.//Y sobre todo creo que/no todo está pedido/¡tanta lágrima, tanta lágrima!/y yo soy un vaso vacío//oigo una voz que me llama/casi un suspiro:/rema, rema, rema.../rema, rema, rema.."

Van dos de doce volando. Y un azul... que nos separará durante un par de hojas de calendario. Y pienso en ti y se me viene un tango a la cabeza, con la frente marchita, con las nieves del tiempo golpeando tu sien... que dos años no es nada. ¡Qué te lo digan a ti!

También me acuerdo del maestro Sabina, por aquello de que en Macondo comprendió que al lugar donde has sido feliz no debieras jamás de volver. Que tu Macondo no será igual que cuando lo dejaste, eso ya lo sabes... y yo procuré en advertirte hace tiempo del choque con la realidad que iba a suponer este retorno, porque cuando nos vamos de un sitio por mucho tiempo, creemos a veces que este se para allí... pero la vida sigue su curso en todo momento.

Y no sé cómo, rememoro a Kavafis y esa Ítaca suya, ese periplo largo que desea al viajero... creo que el tuyo, al contrario de lo que piensas no ha empezado en Barajas, más bien comenzará cuando pises, de nuevo, el suelo que te vio nacer, que te vio crecer. Será un largo periplo y, quizá en algún momento te des cuenta de que eso ya no es tu Ítaca, sino tu Odisea, el periplo que te traerá, al voltear dos hojas, de nuevo a tu casa.

P.d.: el título de la entrada... pues viene también de cosas que se le vienen a uno a la cabeza, es una frase latina, que significa lo que significa, porque es obvio y me viene al pelo, y que me suena mucho porque la ponían de ejemplo cuando estudiábamos gramática latina. Reminiscencias de juventud.

JOSÉ SARAMAGO (1922-2010)

"Muchos años después, escribiendo por primera vez sobre éste mi abuelo Jerónimo y ésta mi abuela Josefa (me ha faltado decir que ella había sido, según cuantos la conocieron de joven, de una belleza inusual), tuve conciencia de que estaba transformando las personas comunes que habían sido en personajes literarios y que ésa era, probablemente, la manera de no olvidarlos, dibujando y volviendo a dibujar sus rostros con el lápiz siempre cambiante del recuerdo, coloreando e iluminando la monotonía de un cotidiano opaco y sin horizontes, como quien va recreando sobre el inestable mapa de la memoria, la irrealidad sobrenatural del país en que decidió pasar a vivir."

José Saramago murió esta mañana a las 12:30. Me duele. Siento pena, no desde la cercanía y la familiaridad, siento pena desde la admiracion. Se me ha muerto un referente.

Me topé con José Saramago en segundo de carrera, en Teoría de la Literatura nos obligaban a leer "Memorial del Convento". Desde entonces se convirtió en un imprescindible de mi mesilla... por ella pasaron títulos como "Ensayo sobre la Ceguera", "Todos los Nombres" o "Las Intermitencias de la Muerte".

He visto los informativos mientras comía. Un país que no es capaz de quitarle a sus telediarios minutos de noticias sobre el mundial de fútbol para dedicarlos a la muerte de un personaje así, es un país de circo y pan. Un país incapaz de abrir sus noticiarios con la muerte del Nobel dejando aparcada la crisis durante diez minutos es un país que tiene lo que se merece.

Descanse en paz, José de Sousa Saramago.

DÍA DAS LETRAS GALEGAS 2010

UXÍO NOVONEYRA (1930-1999)

"[...] cándo remata un pobo?

un pobo nace sempre

non remata nuncanuncanuncanuncanuncanuncanuncanunca.

Seino por vós,

pobo como o meu

GALICIA pequeniña

sola cousa de todos. [...]"

FELIZ DÍA DAS LETRAS GALEGAS (HOXE E SEMPRE).

EL CIRCO VATICANO

"No les teman. No hay nada oculto que no deba ser revelado, y nada secreto que no deba ser conocido." (Mt. 10, 26).

No, si cuando uno no quiere poner un circo, encima le crecen los enanos. Tarcisio Bertone, Cardenal de la Santa Iglesia de Roma de la Sede Suburbicaria de Frascati, Secretario de Estado de la Ciudad del Vaticano y Cardenal Camarlengo de Su Santidad, ha hablado. Quien quiera saber qué significan todos estos títulos y peroratas, que se vaya a la wikipedia, es curioso, pero bueno, básicamente, para abreviar un poco y simplificar un mucho, este señor es el segundo de a bordo del Papa Ratzinger en el tema político, que no en el espiritual.

Total, que este buen hombre (perdón, olvidé unas comillas) este "buen" hombre (ufff, creo que me sigue faltando otro par) este "buen" "hombre" (ahora sí) va y dice que el tema de la pederastia poco o nada tiene que ver con el del celibato, como han reflejado ciertos estudios, y sí que tiene que ver más con la homosexualidad, según "me han dicho recientemente" dice el tipo.

Eminencia Reverendísima, decir que usted es gilipollas es insultar a los gilipollas. Es usted bobo, eso sí, bobo de solemnidad, como corresponde a su cargo. Mire, pase que ustedes quieran escurrir el bulto de lo del incómodo tema de la pedofilia, pero que echen la mierda para otro lado, eso ya es más de lo que uno pude aguantar. Si Jesucristo supo llevar su cruz hasta el final con la mayor de las dignidades y sin dudar de ella un minuto, tomen ejemplo, que para censurar, reprobar y prohibir, bien que se sirven de la Biblia y dejen los textos e interpretaciones psicológicas a los científicos.

Y decir que la causa de la homosexualidad es la pederastia, es una poco afortunada declaración, además de una burda, falsa y despreciable afirmación. Pero es que, además, viene desde la nula argumentación, hombre, si va a soltar Su Eminencia una perla de tal calibre, dígnese al menos a buscar pruebas y no agarrarse al recurso fácil del tópico trasnochado y la generalización. Porque esto a lo que Su Eminencia se agarra me podría valer a mí para decirle que desde el último de los seminaristas hasta el mismo Papa de Roma, pasando por los distintos escalafones de la curia, son todos ustedes unos maricas reprimidos (Dios no lo quiera, qué vergüenza para el colectivo), unos puteros (lo que les hacía falta a las pobres prostitutas) y unos malditos pedófilos de lo peor (lo siento, pero aquí no me sale para nada la vena irónica).

¿Sabe lo que pasa? Que yo estoy por encima de los tópicos y de las generalizaciones y por eso nunca afirmaré tales cosas. No creo que todos ustedes sean unos malnacidos, creo que, como en todos los sectores, siempre hay algún despreciable y nada más. Pero, eso sí, no se me ponga farruco, porque si las cosas se ponen tensas, nunca podría decirme Su Eminencia que hay algún colectivo homosexual acusado judicialmente de tal delito y, sin embargo, yo sí podría decirle que dentro de su institución ya van unos cuantos acusados y algún caso condenado.

Su Santidad, me temo que se le está escapando el tema de las manos. Claro, que, dada la actitud de silenciar casos y resolver por la Justicia Divina lo que es un delito grave y asqueroso en la Humana, cuando usted no era Benedicto, sino Ratzinger, es lo que trae. De aquellos polvos vienen estos lodos, aunque bueno, ustedes en temas de polvos no tienen mucho que decir, al menos en teoría...

En fin, Santidad, Eminencia, dejen ya de insultar la inteligencia de la feligresía, porque actitudes y afirmaciones completamente despreciables de su parte, hacen que luego se produzcan comentarios como los que refería en la entrada anterior.

PASEN Y VEAN O EL CIRCO NICA

"En llegando a esta pasión/un volcán, un Etna hecho/quisiera arrancar del pecho/pedazos del corazón:/¿qué ley, justicia o razón/negar a los hombres sabe/privilegio tan suave,/excepción tan principal[...]"

Vivir para ver. Enlazo a este artículo de un medio nicaragüense:

http://www.laprensa.com.ni/2010/04/11/nacionales/21463

En fin, que yo no digo nada sobre el artículo, que me parece estupendo y refleja una realidad triste, dura... jodida, vaya, pero realidad al fin y al cabo.

Lo que pasa es que me toca las narices un poco por dos razones, la primera porque Nicaragua me es una tierra que he aprendido a querer por diversas razones, segunda porque yo fui padrino-testigo de la boda de los protagonistas del artículo. Y no me cabe en la cabeza que la noticia haya generado semejantes comentarios, fruto de una mentalidad tan aviesa que ha dejado escrito a golpe de tecla tales barbaridades.

Total, que como mi cabreo supino me hará extenderme en demasía y me faltará espacio en el comentario, he decidido poner allí un enlace a esta entrada, en la que pretendo hacer un poco de pedagogía, si es que soy capaz, y asi dejo también abierto a que se me pueda responder en los comentarios. Por cierto, si alguien que nunca lo haya hecho deja algún comentario en este blog, advierto que no aparecerá publicado hasta que yo lo autorice: me permito esta censura porque no quiero que nadie insulte gratuitamente desde aquí; todo comentario, a pesar de que sea contrario a mis ideas, será publicado siempre que venga desde el respeto y, a ser posible, bien argumentado.

A ver por dónde empiezo para no mentarle a nadie ninguna parentela y decir todo lo que quiero decir desde una aparente serenidad.

En primer lugar, se nota a la legua que la mayoría de la gente que ha escrito esos comentarios no ha tratado jamás con ningún gay o, yendo más allá, quizá ni siquiera lo saben, porque un gay no es más que un señor normalito y corrientucho que a la hora de establecerse en pareja o de ejercer su vida sexual, lo lleva a cabo con alguien de su mismo sexo. Lo demás son tonterías, folklore, leyenda urbana y tópicos rancios y trasnochados. Y una vez dicho esto, a dar estopa se ha dicho...

A ver, en el plano fisiológico y mental, la homosexualidad no es ninguna enfermedad, y no es considerada como tal desde 1973, así que yo ya soy de los que nació sanito, no me dieron el alta en ningún momento. Y si lo dice la OMS, que rechiste quien quiera, pero son más graznidos que otra cosa. Esto para la gente con ínfulas de patólogos que nos tacha de enfermos.

Ahora vamos con los fanáticos religiosos. A priori hay que decir que mi postura es que yo no tengo ningún tipo de problema con la Iglesia, en este caso con la mía, la Católica, Apostólica y Romana, son más bien ellos quienes lo tienen conmigo. Así pues, quien tenga problemas que los resuelva o aprenda a vivir con ellos.

Ahora, que escudarse en la Biblia para atacar la homosexualidad... pues bueno, es una opción. Pero claro, que si la usamos para esto, igual habría también que lapidar a las adúlteras y a las prostitutas, felicitar a los maridos y padres maltratadores... esto quizá estaba muy bien visto hace muchos siglos, pero ahora... está visto que hay mentes que no evolucionan. Por otra parte, la Biblia, a la que yo respeto, es ese libro tan formidable que incurre en tantas contradicciones como el ojo por ojo y diente por diente, para decir mil páginas después aquello otro de poner la otra mejilla, así que igual habría que poner un poquito en cuarentena ciertas afirmaciones que contiene. Y eso por no entrar en cuestiones más técnicas de interpretación y traducciones.

Pero vaya, que por lo demás, si lo que más os preocupa es que acabemos todos en el infierno, dejadnos allí, que cada palo aguante su vela, ya nos encargaremos nosotros de amenizar nuestra eterna condena. Aunque es una pena que se pierdan ustedes la mejor parte de nuestra religión: aquello de amaos unos a otros como yo os he amado, todo lo que tiene que ver con un Dios lento a la ira y rico en clemencia, con capacidad infinita de perdonar.

Y si de proponer textos para defender posturas se trata, pues yo propongo mi Constitución, mi Código Civil y hasta la Declaración Universal de Derechos Humanos y aquí paz y después gloria. Y mejor aún si no mezclamos lo humano y lo divino, que como dice la Biblia: "A Dios lo que es de Dios y a César lo que es de César".

Por lo demás, no me considero un monstruo, un depravado, un criminal, ni nada por el estilo por acostarme con quien me dé la gana. Tampoco me considero el responsable de la perversión de la sociedad ni, en último término, causante del apocalipsis. Creo que en esto tienen más que ver las mentalidades intransigentes que hacen ciertas afirmaciones gratuitas, pero bueno, es una opinión.

En fin, que cada uno diga lo que quiera y piense lo que le venga en gana, pero siempre desde el respeto, la lógica y la razón, las ideas si no se argumentan son enunciados vacíos. Nunca pensé que tendría que hacer estas afirmaciones a estas alturas de mi vida, lo tenía tan olvidado...

NORTE, SUR, ESTE Y OESTE

"Sei que o mundo ainda me debe destrezas pra namorarte/[...]que o días xa non son ceibes se non serven pra beixarte/[...]Se eu che poidera contare este lamento do amar/contarche o soño dos soños: a túa pel ao despertar"

Mientras, sólo pienso en el momento en el que pueda abrazarte, el tiempo en el que estar contigo no sea mi mayor preocupación.

Y, entre tanto, entendiéndonos sin entendernos, tratando de hacer puentes sin ríos y mares sin playas, arrojándonos al vacío sin temer a la caída... luchamos, luchamos...

No perdamos el Norte.